저는 아직 캐논 못버린 상태인데...ㅎㅎ
추천 감사드립니다. ^^

장미란 제목이 없다면 다시 한번............, 그래도 아래 사진 입니다

감사합니다 파랑새님. ^^

보정을 하는냐 안하는냐... 참 끝없는 대화를 나눌수있겠죠? ㅎㅎ
여기는 LA Koreatown 에 있는 Galleria food court patio 입니다.
창밖을 보는데 하늘이 멋지게 누르스름하게 보여서 패티오로 나가보니 난간에 꽃들도있고해서 찍어봤습니다.
하늘은 누르스름하면서도 밝은 빛이었고 그늘안에있는 초록색 잎사귀들도 자세히 보였는데 아시다시피 이런상황에선 카메라센서가 눈으로 본것처럼 보여줄수가 없어서 제눈으로 본 기억으로 보정했습니다.
아무래도 눈으로 본 느낌을 전달하는걸 저는 선호하는편입니다, 특히 자연이나 풍경사진들은요.
감사합니다. ^^

제가 저광경을 직접경험 하지 않아 첫번째사진이 제게는 더 느껴져 왔을지도 모르겠읍니만, 처음 보는즉시 더욱 느낌이 왔읍니다. 어렴풋이 테두리정도 보이는 장미꽃이 더욱 좋습니다.
시인 조지훈선생의 승무에서 그랬듯이 "치마가락사이로 보이는 버선발모양". 유타배씨의 표현대로 하자면 "훌러덩보다는 보일듯 말듯한것이 더 쉑쉬하게" 느껴지는 그런 비스무레한것 처럼요.

참 저도 Galleria food court 베렌다를 나가본적이 있는데, 저곳에서 저런 작품을 만드셨다는것이 놀랍네요.

아, 저도 이제 알것같습니다.
은은하게 보이는 꽃모습과 잎사귀에 반사되는 빛.
사진을 어떻게 표현하느냐에대한 생각을 좀 더 하게되네요.
유타배씨님의 시점을 재밌게 설명해주셔서 감사합니다.
사진을 올리고 제가 배우고있네요...^^

저도 함께 이야기하면서 이런저런 많은것들 생각하게 되고 또 배웁니다. 좋은 기회를 마련해 주셔서 감사합니다.

필름에서 디지털로 넘어오면서 중요한 포인트가 체인지 됐죠.
필름일때는 어두운 부분을 살리고 디지털은 밝은 부분을 살리죠.
필름을 찍을때는 어두운 부분에 충분히 빛을 줘서 나중에 현상할때 살렸죠. 어두운 부분에 빛이 충분치 않으면 그냥 디테일이 없이 검게 나왔죠.
멋진 필름 사진들은 모두 보정을 거쳤습니다.
하지만 개개인이 작품을 어떻게 표현하고 싶은지가 중요하죠. 이 것이 맞다 저것이 맞다 하기 힘든 것이 예술인듯 합니다^^ 둘다 좋아요!

윗그래프를보니 센서가 클수록 DR 성능도 높아지네요.
저도 솔직히 소니로갈까 정말 고민하다가 아무래도 제게는 작은 사이즈와 가벼운 무게가 (렌즈포함했을때) 더 중요해서 MFT로 결정했습니다.
앞으로 풀프래임 캐논을 떠나게되면, 그땐 아무래도 소니로 갈꺼같네요.
유익한 정보 감사합니다. ^^

사람눈의 DR은 약 20EV 정도가 된다고 하네요. 좋은풍경이 있으면 그저 감상하는것이 최고 일듯 ;-)

아, 맞는 말씀.
그리고 찍는 사람은 열심히 찍기...^^

하하, 빨리감상 끝내고 찍읍시다.