보도사진쪽에 계시는 분들은 사진 편집에 매우 민감해 합니다. 이분들은 사진에 대한 편집을 매우 제한적으로 합니다. 예를 들자면 크리핑이나 밝기조정 정도만 손을 대지요. 그 이상을 손대면 그것은 왜곡이라고 보기때문입니다.

그리고 예를 들어 이런 경우는 어떻다고 생각하시나요?
필름 카메라로 다중노출한 사진과 포샵으로 두사진 합쳐서 만든 합성사진.
저는 크게 다르지 않다고 생각합니다. 다만 누가 그 사진을 찍었느냐와 그 내용이 무엇이냐가 중요하다고 저는 생각합니다.

저는 사진찍는 이유가 저의 아름다운 기억을 다 기억하지 못하는 나쁜 머리때문입니다. 그래서 사실을 사실대로 담기 원해서 그리 많은 편집은 하지 않습니다. 다만 그 사실속에 숨어 있는 아름다움을 발견할 때가 많아서 그 아름다움을 어떻게 하면 손상시키지 않을까 해서 사진을 배우고 있는 것이지요. 그리고 전혀 후보정을 안할 수도 없습니다. 워낙 제가 능력이 부족해서 사실과 다르게 찍어놓거든요.

사진을 보정하는 것에 대한 찬반론이 있습니다만 분야가 다른 것이니 서로 인정해 주는 것이 좋을 것 같습니다.

휴~ 그나저나 얼마전에 교회분 사진 찍어드렸는데 한쪽눈이 작다시며 좀 크게 해달라고 하시네요. 우얄꼬...

재판장에서 있었던 일. (리더스다이제스트 유머에서...)

피고 : 저는 절대 차를 거기에 몰고 간 적이 없습니다.
원고 : 아닙니다. 여기 증거자료 사진이 있습니다. 보십시요. 저 인간의 차가 여기 보이지 않습니까.
재판장 : 음... 그런데 원고, 귀하의 직업이 무엇입니까?
원고 : ...... 저.... 신문사에서 사진편집실에 있는데요.

넘 복잡하게 생각 하시지 말고 필요할때 하는게 후보정이고 후보정이란 기능은 필요할때 쓰라고 만들어진 것~~~

여전히 후보정에 대한 논란인가요?
저도 개인적으로 후보정 좋아하지 않습니다.
더군다나 포토샵을 못해서 손대면 사진이 더 이상해 지더라고요. ^^;;
하지만 후보정도 그만큼의 기술과 시간과 노력이 들어가야 하거든요.
무조건 포토샵을 사진을 수정한다고 해서 더 훌륭해 진다고는 할 수 없으니까요.
극히 개인적인 생각 입니다.

JPG파일은... 압축성파일이라... 리사이즈시 화질이 떨어지는 것은 어쩔 수 없습니다.
그래서... 대개 약간의 샤픈을 주어야 제대로 된 사진을 얻을 수 있는데... 이것을 안한다면... 그건 피사체에 대한 예의가 아닙니다.
또한, 저는 유일하게 주는 후보정이 커브값을 일정 건드리는건데... 거의 오토컨트라스트에 근접하게 커브값을 세팅해 놓았습니다.

저 같은 경우는... 이렇게 오토컨트라스트에 근접한 커브값을 한방 먹이고... 샤픈을 조금 주는 선에서 모든 후보정이 끝납니다. 얼굴 잡티등은 모델이 원할시에만 하지만... 저는 생긴대로 살라고 설득하며 거의 안하는 편입니다. ^^

오토컨트라스트 + 약간의 샤픈은 정말 보기 좋은 쨍입니다